【光明時評】

魯博林

近年來，涉及高校學(xué)術(shù)不端的消息頻遭曝光，但仍屢禁不止。日前，福建福州一高校財會系的應(yīng)屆畢業(yè)生就被爆出“論文查重幾乎都未達標準”，以至于校方勒令所有學(xué)生返校，接受專門指導(dǎo)。該校一名負責人回應(yīng)稱，畢業(yè)階段，多數(shù)學(xué)生在外實習，故有“返?！币徽f，至于查重未通過的現(xiàn)象，他認為“很正?！?。

但凡經(jīng)歷過高校論文寫作者，對“論文查重”都不陌生，其全稱應(yīng)為“學(xué)術(shù)不端文獻檢測”。一般而言，高校在正式檢測之前都會安排相應(yīng)輔導(dǎo)，避免“踩雷”。而該校如此大規(guī)模的集體“中槍”，就算不全是源于惡意剽竊，恐怕也并非“不清楚學(xué)術(shù)規(guī)范”那么簡單。

國內(nèi)由學(xué)術(shù)不端而引發(fā)的學(xué)術(shù)腐敗問題，一直是教育領(lǐng)域的沉疴痼疾。此前查重系統(tǒng)還不甚完善，不端行為往往由個人把關(guān)，主觀性強，漏洞大，不少鉆營者于是走上了抄襲、偽造這條捷徑。隨著查重系統(tǒng)的逐步完善，不端行為本應(yīng)有所緩解，然而現(xiàn)實卻是“上有政策，下有對策”，論文寫作群體開始發(fā)展出更復(fù)雜的“抄襲”策略。一覽淘寶網(wǎng)店，售賣提前查重服務(wù)的店家生意興隆，還一并附送“修改秘籍”，或有償代筆通關(guān)。

歸根結(jié)底，還是因為目前針對學(xué)術(shù)不端的防范仍是治標不治本。論文查重也好，對個別案例曝光也罷，也許能得一時之效果，但長期來看，依然是“有態(tài)度沒辦法”。試想，若用人單位或?qū)W校對論文高度重視，凡有學(xué)術(shù)不端，寧可取消聘用、取締學(xué)位，還有人甘冒這樣的風險嗎？看似是寫作者個人的品德問題，實則背后映射出的卻是社會對學(xué)術(shù)不端問題的輕視。

放眼國外，許多國家對學(xué)術(shù)不端之舉的懲戒，無不建立在對學(xué)術(shù)的極度推崇之上。美國歷來以對科研的重視而聞名，對學(xué)術(shù)不端深惡痛絕，其一方面以嚴峻的法律手段打擊學(xué)術(shù)不端，另一方面也賦予高校教育崇高的地位。德國同樣以重視治學(xué)著稱，不僅民間組織了論文剽竊糾察隊，專盯政客名人，普通的學(xué)術(shù)不端也將面臨法律的制裁。

國外的經(jīng)驗當然可供借鑒，立法保障、民間監(jiān)督都不失為行之有效的方法。然而要解開癥結(jié)，也應(yīng)從國內(nèi)實際著手，順藤摸瓜?？鬃釉疲骸捌渖碚?，不令而行；其身不正，雖令不從?！睂W(xué)術(shù)的問題，首先還得從學(xué)術(shù)本身尋找原因。唯當學(xué)術(shù)嚴謹，論文扎實，才可能培養(yǎng)學(xué)生獨立思考的能力，反映其思辨水平。也唯有學(xué)術(shù)成其為學(xué)術(shù)，才能得到社會各界的尊重，進而滿足社會考察的需求，而社會需求反過來又將促進學(xué)術(shù)的多樣、嚴謹和接地氣。

治理學(xué)術(shù)不端是個系統(tǒng)工程，不僅需要學(xué)界“咬定青山不放松”，在紛亂中不改初心，在急流中堅守位置，也需要依靠整個社會在制度建設(shè)、職業(yè)生態(tài)建設(shè)上步步為營，扭轉(zhuǎn)局勢。只有當高校教育與社會的聯(lián)系更加緊密，當學(xué)術(shù)和教育得到真正的尊重，不端行為才有不攻自破的可能。