專家

□生物特征數(shù)據(jù)庫一旦被攻破,大量的帶有唯一性的生物特征數(shù)據(jù)將被盜取,帶來的風險要比“盜刷”嚴重得多

□現(xiàn)階段生物認證技術,其實更適合于不聯(lián)網(wǎng)的本地化應用,比如門禁、銀行保險庫等

新華社上海3月19日電(記者何欣榮)憑借一張觀眾的自拍照,就成功“換臉”破解手機的人臉認證系統(tǒng)。近期,“刷臉登錄”存在的安全漏洞,在315維權活動中備受關注。不過,相關信息安全專家認為,比起數(shù)據(jù)在傳輸和認證過程中的安全漏洞,后臺的生物特征數(shù)據(jù)一旦被盜,給用戶帶來的風險將會更大。

隨著技術的不斷進步,指紋識別、虹膜識別、人臉識別等生物認證方式不斷推陳出新,傳統(tǒng)的“用戶名+密碼”已經(jīng)進化到當前的“用戶名+密碼+生物特征+活體檢測”等更高級、立體的防護體系。面對科技含量越來越高的認證技術,無論是老百姓還是企業(yè),都感到安全系數(shù)也隨之提升。

然而事實并非如此。比如,人臉識別技術雖然看起來頗為先進,但是一旦有不法分子破解了其中的技術屏障,在獲得消費者其他信息的條件下,就可能通過“刷臉”的方式侵害消費者利益。

在人臉識別的安全漏洞被曝光后,不少互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)紛紛在第一時間發(fā)表聲明,表示已經(jīng)預見到了這種風險。360首席科學家顏水成就表示,現(xiàn)階段人臉認證技術還不能在所有場合做到非常成熟,在涉及個人隱私、財產(chǎn)等重要信息的場景下,建議啟用多重認證方式。

上海市信息安全行業(yè)協(xié)會會長談劍峰也表示,從原理上講,所有的認證不外乎服務器端與認證端進行信息對比。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,一旦采用生物特征認證,就會產(chǎn)生特征數(shù)據(jù)。而所有的生物特征數(shù)據(jù),只要進入計算機,就會被轉換為0和1的機器碼在數(shù)據(jù)庫中儲存起來。

“生物認證最大的共性是唯一性。每個人都有獨一無二的臉、指紋和虹膜等。正是這種唯一性,讓大家認為生物認證是安全的。但生物特征數(shù)據(jù)庫一旦被攻破,大量的帶有唯一性的生物特征數(shù)據(jù)將被盜取,帶來的風險要比‘盜刷’嚴重得多。這才是生物認證方式的真正‘痛點’?！闭剟Ψ逭f。

在談劍峰看來,現(xiàn)階段生物認證技術,其實更適合于不聯(lián)網(wǎng)的本地化應用,比如門禁、保險箱和銀行保險庫等。在缺乏成熟的信息安全技術的支持下,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不應急于將這類帶有安全隱患的技術作為“噱頭”來吸引大眾。