又是一年兩會(huì)季，三月北京送春風(fēng)。從全國政協(xié)十二屆四次會(huì)議新聞發(fā)布會(huì)回答記者提出的17個(gè)問題，到十二屆全國人大四次會(huì)議新聞發(fā)布會(huì)回答記者的18個(gè)問題，兩會(huì)發(fā)言人不繞彎子，不兜圈子，更沒有讓人心塞的無可奉告，而是用明明白白的話語，坦誠務(wù)實(shí)的態(tài)度，將中國的好聲音、好故事、好主張傳遞給世界。

我們欣喜地看到，從首次露面的政協(xié)大會(huì)新聞發(fā)言人“慶哥”王國慶，優(yōu)雅依舊的人大會(huì)議新聞發(fā)言人“瑩姐”傅瑩，到果敢回答反腐“三連問”的王儒林，再到民營企業(yè)家許家印談精準(zhǔn)扶貧都收獲了滿意分。他們能獲得滿意分的一個(gè)重要原因，就是對(duì)面對(duì)敏感問題時(shí)的坦誠。

　　王國慶：越是敏感問題，越要想辦法說清楚

“越是敏感問題，越要想辦法說清楚?！蓖鯂鴳c這句話已經(jīng)成了新的網(wǎng)絡(luò)流行語。能夠直面敏感問題，讓敏感問題溫和化，王國慶靠的是坦誠與實(shí)在。在70多分鐘的記者會(huì)上，王國慶回答記者提出的17個(gè)問題，涉及“十三五”規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)形勢、南海問題、香港問題、“醫(yī)改”、政協(xié)委員履職、霧霾、反腐等內(nèi)容，王國慶都是用準(zhǔn)確的事實(shí)、詳實(shí)的數(shù)據(jù)、切身的感受和感人的故事來說話。面對(duì)記者“來這里開會(huì)的路上已經(jīng)感覺到，霧霾又回來了”的問題，王國慶跟著吐槽：“我跟大家一樣，對(duì)霧霾監(jiān)測的數(shù)據(jù)感到有反差；我也經(jīng)常騎自行車出去，但路上停滿了機(jī)動(dòng)車，很不方便”。這樣一來，不但拉近了與大家的距離，讓人感受到“鄰家大哥”的親切與真誠，更讓人看到政府與民眾同呼吸、共治理、解決問題的誠意與決心。

　　傅瑩：“軍事化”這個(gè)詞“炒得挺唬人的”

在3月4日的發(fā)布會(huì)上，傅瑩再次向大家展示出她優(yōu)雅、謙和而不失果敢的“傅式風(fēng)格”。針對(duì)哥倫比亞廣播公司記者“中國曾經(jīng)宣誓將不在南中國海進(jìn)行軍事化，但是實(shí)際上中國在南海的島礁上進(jìn)行的軍事部署，包括一些導(dǎo)彈的設(shè)施以及飛機(jī)的跑道，國際社會(huì)認(rèn)為這將對(duì)南中國海的和平與穩(wěn)定造成威脅”的問題，傅瑩首先指出“軍事化”這個(gè)詞“炒得挺唬人的”“這是不是有點(diǎn)語言霸權(quán)”？接著用事實(shí)說話：“要說軍事化的話，如果仔細(xì)看一看，在南海進(jìn)進(jìn)出出的先進(jìn)的飛機(jī)、軍艦，最多的是不是還是美國的？”把對(duì)方扣的大帽子甩了回去。傅瑩批評(píng)“本來在南沙問題上，美國說了對(duì)南沙爭議不持立場。現(xiàn)在美國的做法和說法讓人覺得好像是在刺激緊張情緒，讓人對(duì)美方的動(dòng)機(jī)畫一個(gè)很大的問號(hào)。”警告“如果美國真的關(guān)心這個(gè)地區(qū)的和平穩(wěn)定，那就應(yīng)該支持中國與周邊國家談判解決爭議，而不是往相反的方向使勁，好像還有什么別的打算似的。”

在回答美國記者關(guān)于中國軍費(fèi)的問題時(shí)，傅瑩笑言“說吧我搶跑，不說吧你們心塞”。但傅瑩沒有用“無可奉告”搪塞，還是給出了答案：今年中國軍費(fèi)預(yù)算保持增長，但是增長的幅度比前幾年要低，是在7%至8%之間。確切的數(shù)字，你明天就能看到了。既不“搶跑”，又有禮有節(jié)：明天的政府工作報(bào)告給出的數(shù)據(jù)會(huì)更詳實(shí)，更權(quán)威。

　　王儒林：零容忍全覆蓋，“老虎”“蒼蠅”都不放過　　

反腐是否拖累山西經(jīng)濟(jì)？山西反腐力度夠不夠？反腐最大難題是什么？在十二屆全國人大四次會(huì)議山西省代表團(tuán)開放日，前三名提問的記者連續(xù)拋出反腐問題，全國人大代表、山西省委書記王儒林30分鐘精彩作答。

反腐拖累經(jīng)濟(jì)？

王儒林當(dāng)場列舉3個(gè)山西腐敗官員的“重磅”案例。某國有金融機(jī)構(gòu)董事長要求貸款企業(yè)向其控制的公司支付“顧問費(fèi)”，并花3.9億元(人民幣，下同)購買公務(wù)機(jī)。“這位董事長生活也很奢靡，長期飲用從韓國空運(yùn)的牛奶?！?/p>

“這樣的腐敗越多，發(fā)展成本就越高?！蓖跞辶謴?qiáng)調(diào)，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，要去企業(yè)成本，更要去腐敗成本。

某廳官為企業(yè)“拿錢辦事”。王儒林說，有老板寫紙條暗示向該廳官行賄3000萬元，“事干了，3000萬也如數(shù)收到了?！蓖跞辶址Q，這樣的腐敗導(dǎo)致最優(yōu)秀的企業(yè)競爭不過“最能送錢”的企業(yè)，嚴(yán)重扭曲了市場對(duì)資源配置的決定性作用。

某副市長貪腐金額驚人，高達(dá)6.44億元。王儒林說，山西最貧困的9個(gè)縣一年財(cái)政收入加在一起，只有6.07億?！叭绻@么發(fā)展下去，經(jīng)濟(jì)搞不好，上不去，而且還將民不聊生，黨將不黨，國將不國?！?/p>

反腐力度夠不夠？

立案28668起，處分31164人，結(jié)案處理和正立案查處的廳局級(jí)干部129人，縣處級(jí)干部1565人。這是山西從2014年9月到今年1月的反腐數(shù)據(jù)。王儒林強(qiáng)調(diào)，山西始終堅(jiān)持零容忍、全覆蓋、有腐必反，“老虎”“蒼蠅”都不放過，“確保實(shí)現(xiàn)不敢腐”收到明顯成效。

對(duì)于“反腐敗是否存在空白”的問題，王儒林坦陳，山西曾一度存在“上面九級(jí)風(fēng)浪，下面紋絲不動(dòng)，中間波瀾不驚”的問題，反腐敗力度逐級(jí)遞減。他表示，針對(duì)這一問題，去年對(duì)1520名落實(shí)“兩個(gè)責(zé)任”不力的干部進(jìn)行追責(zé)；實(shí)現(xiàn)對(duì)縣市、國有骨干企業(yè)，金融企業(yè)，高校巡視全覆蓋；同時(shí)專項(xiàng)解決發(fā)生在群眾身邊的腐敗問題，全省共查處農(nóng)村干部15612人。

王儒林稱，中紀(jì)委去年收到山西信訪舉報(bào)量明顯下降，山西省比全國平均增幅低34.1%，重復(fù)舉報(bào)下降了57.3%。

反腐最難是什么？

“減存量更加棘手，難度更大。”面對(duì)記者的問題，王儒林直言不諱。

他說，從山西省委巡視5個(gè)市、44個(gè)縣、11個(gè)高校，加上前兩輪巡視的情況看，發(fā)現(xiàn)的問題線索93.04%是2014年9月之前的問題，主要是十八大之前的問題，“也就是說發(fā)生在新的省委班子高壓反腐之前?！?/p>

王儒林稱，為減少腐敗存量，全省開展腐敗問題線索大起底，而且不定指標(biāo)、上不封頂、有腐必反、有貪必肅。

針對(duì)“山西干部10年翻不了身”的說法，王儒林強(qiáng)調(diào)，“這些說法都不符合實(shí)際情況”。他表示，中央對(duì)山西廣大干部在政治上充分信任。在深入反腐，凈化政治生態(tài)，從嚴(yán)治黨，從嚴(yán)治吏，重構(gòu)良好政治生態(tài)的前提下，“我相信山西會(huì)不斷涌現(xiàn)出更好的、更優(yōu)秀的干部?！蓖跞辶终f。

　　許家?。好衿蠓鲐毑皇蔷杩罹栉?/strong>

在全國政協(xié)委員、恒大集團(tuán)董事局主席許家印看來，回報(bào)社會(huì)應(yīng)是每個(gè)民企的責(zé)任?！拔覀円扇　斞汀煅霓k法，和全國人民一道投身到扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn)中。”3月6日下午，全國政協(xié)十二屆四次會(huì)議記者會(huì)上，在回答記者關(guān)于民企如何參與扶貧攻堅(jiān)的提問時(shí)，許家印這樣說道。

我國將在2020年全面建成小康社會(huì)，但現(xiàn)在全國還有7000萬的貧困人口，要實(shí)現(xiàn)全部的脫貧，任務(wù)還很艱巨。許家印認(rèn)為，這是民企可以發(fā)揮積極作用的地方，而現(xiàn)在的扶貧“不是過去的捐款捐物”。他說，在精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧方面，民企的幫扶可以精準(zhǔn)到戶、精準(zhǔn)到人。同時(shí)，民企能夠投入資金、技術(shù)和人才，因地制宜地做一些產(chǎn)業(yè)脫貧工作，還能為貧困地區(qū)捐建學(xué)校，滿足貧困地區(qū)的教育需求，從根源上讓貧困地區(qū)的老百姓脫貧。

“讓那些住在深山老林里，路不通、電不通、水不通、房子都不能擋風(fēng)遮雨的老百姓，搬到有產(chǎn)業(yè)的新農(nóng)村里面，這也是為生態(tài)扶貧做貢獻(xiàn)?！痹S家印說，民企要為貧困地區(qū)的老百姓多捐建一些有產(chǎn)業(yè)的新農(nóng)村，還要為貧困老百姓提供更多就業(yè)崗位，實(shí)現(xiàn)“一人就業(yè)全家脫貧”。(袁嫦靜 綜合)